นักวิจัยจากมหาวิทยาลัยชิงหวาเลือกที่จะทำการวิเคราะห์เมตา แทนที่จะเพิ่มผลรวมของการศึกษาที่ยังไม่สรุปผลที่สรุปไม่ได้ว่าการรับรู้ความงามนั้นแปลเป็นภาษาท้องถิ่น
ไปยังพื้นที่สมองที่เฉพาะเจาะจงหรือไม่ พวกเขารวบรวมข้อมูลจากการศึกษาที่ตีพิมพ์แล้วหลายฉบับเพื่อดูว่ามีผลที่สอดคล้องกันหรือไม่ ทีมงานได้รวบรวมวรรณกรรมสำหรับการศึกษาเกี่ยวกับภาพสมองทั้งหมดที่ตรวจสอบการตอบสนองทางประสาทของผู้คนต่อทัศนศิลป์และใบหน้า และขอให้พวกเขารายงานว่าสิ่ง
ที่พวกเขาเห็นนั้นสวยงามหรือไม่ หลังจากทบทวนการศึกษาต่างๆ นักวิจัยได้รับข้อมูลจากการศึกษาทั้งหมด 49 ชิ้น
ซึ่งเป็นตัวแทนของการทดลองจากผู้เข้าร่วม 982 คน ใบหน้าและทัศนศิลป์ถูกมองว่าเป็นสิ่งสวยงามที่แตกต่างกัน และสิ่งนี้ทำให้สามารถทดสอบสมมติฐานของศูนย์ความงามได้อย่างตรงไปตรงมา หากความงามเหนือธรรมชาติ ทุน B เป็นสิ่งที่พบเห็นได้ทั่วไปสำหรับใบหน้าและทัศนศิลป์ และได้รับการประมวลผลในบริเวณเมืองหลวง-B-ความงามของสมอง พื้นที่นี้ควรปรากฏให้เห็นในการศึกษาต่างๆ โดยไม่คำนึงถึงสิ่งที่ถูกมองว่าสวยงาม หากไม่พบบริเวณดังกล่าว ใบหน้าและทัศนศิลป์ก็มีแนวโน้มที่จะสวยงามตามแบบที่พ่อแม่พูดถึงลูกๆ ของตน ตามที่พ่อแม่พูดถึงลูกๆ
เทคนิคที่ใช้ในการวิเคราะห์ข้อมูลที่รวมกันเรียกว่าการประมาณความเป็นไปได้ในการเปิดใช้งาน (ALE) ภายใต้รูปแบบทางสถิติเล็กน้อย มันเป็นแนวคิดที่เข้าใจได้ง่าย: เรามีความเชื่อมั่นมากขึ้นในสิ่งที่ได้รับคะแนนเสียงมากกว่า ALE ใช้การศึกษา 49 ชิ้นเป็นรายงานที่คลุมเครือและมีโอกาสผิดพลาดของตำแหน่งเฉพาะในสมอง กล่าวโดยคร่าว ๆ ว่าเป็นจุดเฉพาะที่ “สว่างขึ้น” เมื่อทำการทดลอง ร่วมกับกลุ่มเมฆแห่งความไม่แน่นอนที่อยู่รายรอบ ขนาดของกลุ่มเมฆแห่งความไม่แน่นอนนี้มีขนาดใหญ่หากการศึกษามีผู้เข้าร่วมน้อยและมีขนาดเล็กหากมีผู้เข้าร่วมจำนวนมาก
การตอบสนองทางประสาท จึงเป็นแบบจำลองความเชื่อมั่นที่มาจากการรวบรวมข้อมูลเพิ่มเติม จุดเหล่านี้ 49 จุดและกลุ่มเมฆทั้งหมดถูกรวมเข้าเป็นแผนที่ทางสถิติแบบประกอบ ให้ภาพรวมของการกระตุ้นสมองในการศึกษาต่างๆ และวิธีการบอกว่าเรามั่นใจในฉันทามติในการทดลองต่างๆ มากเพียงใด หากพื้นที่เล็กๆ เพียงแห่งเดียวที่ร้อนเป็นสีแดงหลังจากการรวมตัว (เมฆทั้งหมดมีขนาดเล็กและอยู่ใกล้กัน) นั่นหมายความว่ามันถูกกระตุ้นอย่างน่าเชื่อถือในการศึกษาต่างๆ ทั้งหมด
จากการวิเคราะห์นี้ ทีมวิจัยพบว่าทัศนศิลป์ที่สวยงามและใบหน้าที่สวยงามแต่ละอย่างสามารถกระตุ้นกิจกรรมได้อย่างน่าเชื่อถือในบริเวณสมองที่กำหนดไว้อย่างดี ไม่น่าแปลกใจเลย: หวังว่าสมองจะทำอะไรบางอย่างเมื่อคุณดูสิ่งเร้าทางสายตา ภูมิภาคต่างๆ เกือบจะไม่ทับซ้อนกันอย่างสมบูรณ์ อย่างไรก็ตาม ซึ่งท้าทายแนวคิดที่ว่าศูนย์ความงามทั่วไปถูกเปิดใช้งาน หากพิจารณาตามมูลค่าใบหน้า ความงามของใบหน้าไม่เท่ากับความงามของภาพวาด ความงามเป็นพหูพจน์ หลากหลาย ฝังอยู่ในรายละเอียดของสื่อ
เป็นไปได้ว่าศูนย์ความงามที่ตั้งสมมุติฐานจะมีอยู่จริงและไม่สามารถแสดงได้ด้วยเหตุผลด้านระเบียบวิธีต่างๆ และแน่นอนว่า การวิเคราะห์ครั้งนี้แทบจะไม่สามารถตอบคำถามที่ลึกซึ้งและยากได้เช่นนี้ ทว่านั่นทำให้เกิดประเด็นสำคัญ: เรากำลังพยายามทำอะไรให้สำเร็จที่นี่? ทำไมเราถึงสนใจว่าความงามเป็นสิ่งหนึ่งในสมองหรือ 10? อย่างหลังจะทำให้ความงามมหัศจรรย์ขึ้น 10 เท่าหรือลดน้อยลง 10 เท่า?
ตรงประเด็นมากขึ้น: เราเข้าใจความงามแตกต่างกันอย่างไรถ้าเรารู้ว่าจะชี้ไปที่ใดในสมอง อาจต้องใช้เวลาหลายปี หรือแม้แต่รุ่นต่อรุ่น ก่อนที่เราจะมีสิ่งที่เรียกว่าประสาทวิทยาแห่งสุนทรียศาสตร์ ซึ่งทั้งนักสรีรวิทยาและนักมนุษยศาสตร์จะพบว่ามีความน่าสนใจอย่างแท้จริง แต่เราสามารถมั่นใจได้ว่าการยั่วยวนของความงามจะคอยเรียกเราให้กลับมายังสถานที่ยุ่งเหยิง น่าสนใจ และไม่มีใครเทียบได้ในระหว่างนี้
สนับสนุนโดย เครื่องช่วยฟังที่เสียงรบกวนน้อยที่สุด